C’è un tema di cui si parla sempre troppo poco. Soprattutto quanto impatti sulla condizione salariale dei lavoratori e delle lavoratrici.

A fine dicembre 2024, 28 contratti erano ancora in attesa di rinnovo: stiamo parlando del 50,8% dei dipendenti, vale a dire circa 6,6 milioni di persone.

Significa che i 47 contratti collettivi nazionali in vigore per la parte economica riguardavano il 49,2% dei dipendenti – circa 6,4 milioni –, corrispondendo al 47,3% del monte retributivo complessivo.

Andiamo a vedere che cosa accade in maniera più precisa.

Nel corso del quarto trimestre 2024 sono stati recepiti 2 contratti (servizi portuali e tessili). Nello stesso periodo nessun contratto è scaduto.

Il settore pubblico continua a pesare in modo rilevante sui mancati rinnovi: comparti come scuola, sanità e amministrazioni locali restano in larga parte ancora privi di un nuovo accordo economico. Molte trattative sono in corso, ma l’effettiva chiusura dei contratti dipenderà dalla disponibilità di risorse e dalla volontà politica di accelerare il processo.

Nel settore privato, la situazione è più frammentata: alcune grandi categorie, come il commercio e la logistica, hanno ottenuto i rinnovi, in cui però non è stato recuperato tutto il potere di acquisto perso. Altri settori, come il metalmeccanico, hanno visto aumentare le retribuzioni per effetto del meccanismo contrattuale di adeguamento annuale delle retribuzioni in base all’inflazione reale. Il rinnovo del contratto metalmeccanico è tuttavia ancora in discussione.

In generale, il tempo medio di attesa di rinnovo, per i lavoratori con contratto scaduto, è diminuito dai 34,1 mesi di gennaio 2024 ai 21,7 mesi di dicembre 2024, ma resta molto ampio.

Stando ai dati ISTAT, nella media del 2024, l’indice delle retribuzioni orarie è cresciuto del 3,1% rispetto all’anno precedente. Aumenti superiori alla media caratterizzano il comparto industriale (+4,6%) e quello dei servizi privati (+3,4%). Eppure, in base a uno studio CGIL svolto monitorando gli aumenti e considerando un periodo lungo (almeno gli ultimi 2 rinnovi), non si è recuperato tutto ciò che si è perso in termini di potere di acquisto.

L’indice mensile delle retribuzioni contrattuali orarie a dicembre 2024 registra un aumento dello 0,1% rispetto a novembre e una diminuzione dello 0,6% rispetto a dicembre 2023; in particolare, si registra un aumento tendenziale del 4,8% per i dipendenti dell’industria e del 3,6% per quelli dei servizi privati, mentre si osserva una diminuzione del 14,1% per la pubblica amministrazione.

Nel dettaglio, gli aumenti tendenziali più elevati riguardano il settore metalmeccanico (+6,4%), il legno, ovvero due contratti che godono di una verifica a posteriori rispetto all’inflazione reale, carta e stampa (+5,3%) e gli alimentari (+5,1%). Anche il CCNL dell’edilizia è stato rinnovato con un aumento del 18%; per le farmacie private e le telecomunicazioni il tavolo di trattativa è in stallo. Variazioni negative, nell’ordine del 20%, per i CCNL del settore statale della pubblica amministrazione.

Il Governo ha messo a disposizione per i rinnovi contrattuali risorse che sono il 10% in meno di quello che l’inflazione ha sottratto alle tasche dei lavoratori e delle lavoratrici negli ultimi due anni.

Ecco perché, per esempio, la Cgil non ha firmato l’ipotesi di rinnovo del contratto della sanità proposta da Aran e dal governo. La proposta è chiara rispetto all’obiettivo dell’esecutivo di far lavorare molto di più i lavoratori e le lavoratrici per avere degli incrementi salariali decenti. Da un lato si mettono poche risorse sugli incrementi salariali tabellari; invece, ci sono investimenti per la detassazione degli straordinari e finanziamenti per le prestazioni orarie aggiuntive.

Il messaggio che il Governo manda ai lavoratori e alle lavoratrici è che se si vuole guadagnare di più si deve lavorare di più. Mentre quello che lavoratrici e lavoratori ci stanno dicendo è che vogliono guadagnare il giusto per poter lavorare bene e non avere aumenti di orario di lavoro che si sommano a riposi saltati, ferie non godute con carichi davvero drammatici.

Il contratto nazionale dei metalmeccanici, che copre un milione e mezzo di lavoratori in Italia, come dicevo è in discussione. La trattativa si è rotta perché Federmeccanica non vuole venire incontro alle rivendicazioni dei lavoratori: più salario, riduzione di orario e più sicurezza sul lavoro.

A novembre ha scioperato il trasporto pubblico locale per lo stallo nel rinnovo del contratto collettivo nazionale del settore: dopo una pre-intesa, il tema che ora si pone è la mancata destinazione di risorse per coprire gli aumenti contrattuali definiti.

Sempre a novembre, la Pubblica Amministrazione è arrivata a concludere la sua tornata contrattuale. La Cisl ha firmato la pre-intesa, mentre Cgil e Uil hanno negato la firma. Si pensava che con la nuova finanziaria fosse previsto un recupero salariale, che invece non c’è stato.

Si tratta di un contratto della vergogna, perché i contratti servono almeno per recuperare il potere di acquisto eroso dall’inflazione, che invece nei nuovi accordi non viene minimamente tutelato. Se il contratto garantisce un aumento medio lordo di 165 euro, in realtà certifica una perdita media di circa 250 euro lordi.

Tutto questo per dire che, nelle maglie della contrattazione, deve emergere la volontà politica del Governo di destinare adeguate risorse a tutti i rinnovi. Ci si è scagliati contro il salario minimo legale, difendendo la centralità della contrattazione collettiva. Ma non ci saranno giusti salari senza rinnovi, senza risorse e senza aumenti realmente corrispondenti al costo della vita.

C’è una maggioranza di italiani che vuole frenare la precarietà, le morti sul lavoro, i licenziamenti ingiusti? Io credo di sì.  

C’è un’altra Italia che pensa che sia necessario dare cittadinanza a migliaia di italiani e italiane che lavorano, studiano e pagano le tasse in Italia? Noi crediamo di sì.

Oltre cinque milioni di persone si sono mobilitate per costruire questo momento referendario. Ora però – ed è già tardi – spetta a tanti e tante portare il dibattito nelle case degli italiani. Convincere oltre 25 milioni di aventi diritto a recarsi alle urne e a votare per il cambiamento. Rompere anche il muro di silenzio sollevato da tanti organi di informazione.

E comprendere quanto decisivo sarebbe un successo dei cinque quesiti per mettere in crisi il Governo.

Tuttavia, per farcela, c’è bisogno di un cambio di pelle dell’opposizione. #referendum #5SI#precarietà #lavoropovero #sfruttamento#diritti #rivolta #alleanzaverdisinistra

Gli agenti della Questura di Brescia spieghino come mai hanno sottoposto a 7 ore di fermo persone che avevano fornito i documenti e quindi non dovevano essere trattenute in base all’articolo 349 del codice di procedura penale. 

Ma, soprattutto, spieghino perché donne e ragazze sarebbero state costrette a spogliarsi e a eseguire piegamenti sulle gambe. 
Di questi abusi, soprattutto dopo il G8 di Genova del 2001, ne abbiamo abbastanza. 
Come ne abbiamo abbastanza delle denunce arbitrarie, che regolarmente cadono davanti al pm, e dei fogli di via elargiti a chiunque manifesti.

Per questo abbiamo presentato un’interrogazione parlamentare su quanto accaduto a chi stava solo manifestando pacificamente contro l’industria bellica e il genocidio del popolo palestinese.

«La guerra non si combatte con la violenza, ma nemmeno con il silenzio ipocrita. E il clima repressivo è humus per le proteste scomposte». Marco Grimaldi, vicecapogruppo di Avs alla Camera, commenta così i fatti di Torino: «Si tratta di un’apocalisse: il governo chieda ad Israele di fermarsi».

Inizia così l’intervista di oggi su La Stampa. 

Onorevole, Nordio è stato netto: “Il terrorismo è iniziato così…”.
«D’altra parte secondo loro chi si fa di droghe pesanti ha iniziato con una canna. Come dire che Marcel Jacobs ha iniziato ad allenarsi per le olimpiadi gattonando».
Ma è questo il modo giusto di manifestare?
«Dobbiamo tutti reimparare a distinguere radicalità o disobbedienza da estremismo e violenza. Appendersi a un balcone, tingere un fiume o un quadro senza danneggiarli sono gesti simbolici radicali, fare un blocco stradale è un gesto disobbediente ma non ha nulla di violento e non evoca in nessun modo il terrorismo. In primo luogo questa distinzione deve saperla fare lo Stato e ridare cittadinanza al dissenso e alla contestazione».
Parla del corteo composito, fatto di giovanissimi e anche mondi cattolici?
«Sì: significa che i ragazzi e le ragazze di diverse estrazioni e culture vogliono un mondo dove non ci si armi fino ai denti. Magari sottraendo risorse alla lotta ai cambiamenti climatici, alla transizione ecologica e alla scuola. Vogliono un’escalation di pace, non mi pare che cerchino vendetta e guerra. Ma un clima repressivo sempre più esacerbato è humus perfetto per le forme di protesta più scomposte».
Si riferisce alle parole di Delmastro?

«Sì, a differenza del governo, noi non proviamo “un’intima gioia” nel sapere che qualcuno non respira. Che sia per un lacrimogeno o si tratti di un detenuto. Venerdì in tutta Italia sono scese in piazza decine di migliaia di studenti pacifici. Ma quali anni ’70? Qualcuno aveva armi? E poi c’è la cosa più importante dalla quale dovremmo partire». 

Quale? 

« è un cimitero a cielo aperto. L’azione militare israeliana successiva agli attacchi terroristici guidati da Hamas ha raso al suolo tutto. Chi non è morto sotto le bombe rischia di morire di fame e malattia.»*** Continua in Edicola!

Sergio Castellitto lascia la presidenza del Centro di sperimentale di cinematografia senza aver spiegato tutto quello che è accaduto in questi mesi. Si sente ferito e di questo non possiamo che esserne dispiaciuti. Ricordo che abbiamo iniziato a occuparci della vicenda quando il Centro non ha rinnovato il contratto ai 17 lavoratori addetti alla digitalizzazione. Non solo non abbiamo ricevuto risposte, ma abbiamo scoperto di quell’incendio a lungo taciuto e di altri elementi che sembravano indizi di una gestione poco trasparente che rimangono agli atti. Dopo 5 interrogazioni i chiarimenti non sono stati adeguati, mentre si è provveduto a licenziare il dirigente che non aveva condiviso le scelte del CdA. Spero che almeno ora si riattivino le collaborazioni di estrema importanza per il Centro.

Resta la stima per Sergio Castellitto, grande attore del cinema italiano ed europeo a cui auguriamo ogni successo. Ci auguriamo che il MIC comprenda che il governo di una istituzione culturale oggi strategica non può ridursi a una messa in scena o ad una vicenda privata. 

Israele lancia l’ordine di evacuazione per Khan Yunis e Rafah e poco dopo Khan Younis è presa di mira da diversi attacchi: otto persone morte e più di trenta ferite.

Il Ministro della Sicurezza nazionale, il fascista Itimar Ben-Gvir, afferma esplicitamente che vorrebbe giustiziere tutti i prigionieri politici palestinesi, ossia circa 9mila persone, fra cui 50 giornalisti, oltre 100 studenti universitari e 200 bambini.

Dal 7 ottobre a Gaza sono stati uccisi più di 14 mila bambini, di cui circa la metà non è ancora stata identificata. Si stima che almeno 21 mila bambine e bambini siano dispersi, scomparsi, detenuti, sepolti sotto le macerie o in fosse comuni. 

Questa sarebbe una “guerra riparatrice”? 

In nove mesi si è arrivati a circa 37.000 morti, in gran parte donne, bambini e persone inermi. Un numero vertiginoso, inaudito. Forse un quarto di loro era composto da combattenti di Hamas.

È stata pianificata la distruzione di strade, edifici, scuole, ospedali; l’interruzione di acqua, elettricità, gas; la negazione dell’accesso a cibo e medicine; l’evacuazione di 1,8 milioni di persone.

Un massacro pianificato. Ciò che da mesi stanno compiendo il governo Netanyahu e l’Idf non sono solo crimini di guerra, ma il perseguimento dell’obiettivo chiaro e sistematico della distruzione di un intero territorio.

La nostra attenzione non deve calare. È ora di interrompere per davvero la fornitura di armi a Israele. È ora di porre fine a un conflitto che rischia già di estendersi a Libano e Iran. È ora di dire che, se si vogliono due popoli in due Stati – obiettivo sempre più utopistico – entrambi gli Stati devono essere riconosciuti.

Marco Grimaldi – Alleanza Verdi Sinistra 
Deputato per #AlleanzaVerdiSinistra

Come promesso questa mattina abbiamo presentato la proposta di legge a prima firma della nostra Senatrice Ilaria Cucchi per introdurre – finalmente – i codici identificativi per le forze dell’ordine e la dotazione obbligatoria di body cam.

Una proposta di legge a tutela dei diritti e della sicurezza di chiunque, tanto di chi esercita quel diritto sancito dalla nostra Costituzione di manifestare il proprio pensiero, quanto di ogni agente che rispetta la legge e svolge con cura e rispetto il proprio lavoro.

Non è la prima volta che presentiamo una proposta di legge del genere. Lo abbiamo fatto in tutte le scorse legislature, dopotutto il Parlamento Europeo lo chiede ad ogni Paese membro dal 2012. Eppure, ogni volta, siamo stati vittime di attacchi feroci e scomposti. Mai nel merito.

Ma noi siamo ancora qui, al fianco di associazioni e comitati, a disposizione per contribuire a tenere alta la bandiera dei diritti e indicare la strada per un Paese più giusto. È ora di discutere e approvare questa legge di civiltà.

#AlleanzaVerdiSinistra #Ricostruire#CodiciIdentificativi #BodyCam #Polizia#Diritti #Giustizia

Ansia da prestazione. Io la definisco “politica instant”. 
Ci sono i Prefetti, i Sindaci, i Questori, i Presidenti di Regione. Eppure anche la Presidente del Consiglio e i Ministri sentono il bisogno di occuparsi dei fatti di ordine pubblico e di cronaca riferiti dai media. 
È incredibile pensare di cambiare il Codice penale in corso per bandire chi organizza un raduno da più di 50 persone, con l’effetto di rendere punibile da 3 a 6 anni qualsiasi assembramento senza mai definire davvero quando si configuri un pericolo per l’ordine pubblico. Una norma scritta malissimo, che potrebbe applicarsi per esempio all’occupazione di una scuola, quando esisteva già un articolo del Codice in merito ai raduni illegali. 
Basterebbe applicare la legge, invece si decide di scriverne una ad hoc semplicemente per esigenze simboliche: farsi vedere implacabili, virilmente performanti, muscolari. L’effetto è apparire ridicoli e dimostrarsi palesemente inadeguati. Se non torneranno indietro però, gli effetti li pagheremo tutti e tutte noi.
Pagheremo anche una mostrificazione dei giovani già cominciata con i servizi tv sul rave di Modena che parlano di “sballo” e “fame chimica” con un gergo fra il senile e il reazionario. 
Forse se capissimo anche che le controculture, le culture underground e giovanili, il divertimento e le sue forme sono elementi vitali di una società più libera e più ricca faremmo una migliore figura. 

«Art. 434-bis (Invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica).
L’invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l’ordine pubblico o l’incolumità
pubblica o la salute pubblica consiste nell’invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati, commessa da un numero di persone superiore a cinquanta, allo scopo di organizzare un raduno, quando dallo stesso può derivare un pericolo per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica.
Chiunque organizza o promuove l’invasione di cui al primo comma è punito con la pena della reclusione da tre a sei anni e con la multa da euro 1.000 a euro 10.000.
Per il solo fatto di partecipare all’invasione la pena è aumentata.
È sempre ordinata la confisca ai sensi dell’articolo 240, secondo comma, del codice penale, delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato di cui al primo comma nonché di quelle utilizzate nei medesimi casi per realizzare le finalità dell’occupazione».

Pericolo per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica. Vi ricordate la pioggia di fogli di via ai manifestanti per il clima di qualche mese fa? Manifestazione illegale. Invasione di luogo pubblico. Era solo l’inizio. 

D’ora in poi, non riuscissimo a stralciare o a far ritirare il 434-bis, qualsiasi manifestazione spontanea potrebbe essere punita e repressa con pene inaudite. 
Per aver convocato di notte “Torino contro la Guerra”, invaso con migliaia di manifestanti le strade della mia città dopo lo scoppio della guerra in Iraq avrei potuto restare in carcere fino ai 30 anni. Leggetela bene. 
Sono chiare la minaccia e l’idea di fondo, come l’effetto deterrente che contengono. 

Una delle più clamorose assenze nel discorso di insediamento della Premier Meloni? La transizione ecologica. Meloni ha rimosso che il PNRR, citato come strumento per fronteggiare una non meglio specificata “crisi globale” “opportunità di ammodernare l’Italia”, ha fra le sue missioni prioritarie una “rivoluzione verde”. 

Tutti i grandi Paesi europei si sono dotati di un Piano nazionale di adattamento ai cambiamenti climatici. Quali sarebbero le strategie del Governo, oltre alla geniale idea di prosciugare i giacimenti di gas dei nostri mari? 

Ho depositato un’interpellanza per chiedere la pubblicazione del PNACC. 

Ieri, durante il mio intervento in Aula, ho invitato la Presidente a “guardare il meteorite” al di sopra del soffitto di cristallo che sostiene di aver sfondato: la crisi climatica.

Inventarsi un ambientalismo conservatore non funziona: proprio i giovani attivisti a cui la Premier si è rivolta sanno benissimo che non esiste ecologismo senza una messa in discussione del sistema di sfruttamento delle risorse, dell’ambiente e degli esseri umani che ha prodotto la crisi climatica e ambientale. 

Vorremo sentirci dire dal Governo che il Piano per il clima, elaborato già 5 anni fa, verrà approvato, pubblicato e soprattutto attuato.

Non succederà ahimè, ma noi ci faremo sentire. Eccome. E non saremo soli.