“Siamo felici di presentare le nostre liste: 40 candidati e candidate per il Comune e 25 per ogni circoscrizione che fanno di noi la lista più ‘giovane’ in campo, con 15 candidati sotto i 40 anni. Non solo: siamo una lista femminista, che va oltre la parità di genere, perché abbiamo 21 donne e 19 uomini, e abbiamo il maggior numero di rappresentanti del mondo Lgbtqi+. Le nostre candidate e i nostri candidati sono persone di grande capacità, esperienza e talento politico, non certo figurine con cui presentarci più belli di ciò che siamo ed è motivo di grande soddisfazione per noi che tante figure provenienti dai movimenti per la giustizia climatica come i Fridays for Future e per i diritti civili abbiano deciso di mettersi in gioco con la nostra lista” – ha dichiarato questa mattina Jacopo Rosatelli, uno dei portavoce e dei candidati di Sinistra Ecologista, nel corso della conferenza stampa in cui sono state presentate le liste complete e il programma, e alla quale sono intervenuti anche il candidato presidente della quarta circoscrizione Alberto Re e il consigliere regionale Marco Grimaldi.
“Vogliamo sottolineare anche il valore del programma” – ha aggiunto l’altra portavoce e candidata Alice Ravinale – “frutto di un lavoro collettivo e sintesi di tante esperienze di attivismo politico, sociale, ecologista e per i diritti. La posta in gioco sarà fra due modelli di città: uno – quello della destra – escludente, intollerante e al servizio di pochi privilegiati, l’altro – quello in cui crediamo – aperto, inclusivo e attento ai bisogni di tutte e di tutti”.
“Se il centrosinistra vincerà, come speriamo, queste elezioni” – hanno concluso i due portavoce – “il nostro ruolo sarà la garanzia che l’amministrazione di Stefano Lo Russo accentui il suo profilo progressista ed ecologista, che porti avanti la lotta al cambiamento climatico, la transizione a una mobilità sostenibile, la difesa degli spazi e dei servizi pubblici, il rafforzamento dei servizi sociali, la battaglia contro ogni discriminazione e per l’ampliamento dei diritti civili, l’attenzione verso chi è in condizioni di povertà e i non autosufficienti, la promozione di attività culturali e spazi d’incontro in ogni quartiere. Sono queste le cose che davvero possono migliorare la qualità della vita delle persone”.

Care concittadine e cari concittadini,
stando ai dati della sanità piemontese il raddoppio dei casi avviene ogni 6,5 giorni: se non fermeremo i contagi, entro due settimane rischiamo di avere 60 mila contagiati in regione, come ci fa notare il mio amico e ricercatore Marco Riva. Significa che nei prossimi 14 giorni si ammaleranno tanti piemontesi quanti se ne sono ammalati da marzo a oggi.
Non devo dirvelo io, ma come avrete colto è andata molto male. Ora, al netto di cosa pensate davvero riguardo le misure adottate dalla Regione (il coprifuoco dalle 23 in poi) e del nuovo DPCM, come pensate possa andare meglio?
Visto che vi aggiorno quotidianamente del mio lavoro vorrei dirvi in tutta onestà quello che penso: la seconda ondata è più dura della prima. Lo dicono tanti paesi europei e, piano piano, ce ne stiamo accorgendo anche noi. Eppure le centinaia di segnalazioni che ci stanno arrivando ci restituiscono una Regione impreparata; siamo travolti dalla seconda ondata come se la prima non ci fosse mai stata.
A Torino il 14 ottobre scorso si erano ammalate 280 persone in più del giorno precedente, dopo sole due settimane l’aumento giornaliero è di 1616 nuovi contagiati; nello stesso periodo in Piemonte i nuovi contagiati giornalieri sono passati da 499 a 2872. Questo accade nonostante la nostra capacità di effettuare tamponi sia inferiore alle grandi regioni del nord, e nonostante non riusciamo a testare neppure tutte le persone che hanno i sintomi del Covid, figurarsi gli asintomatici (che attualmente sono circa il 45% delle persone risultate positive) che propagano i contagi senza neppure accorgersene.
I dati sono spaventosi: fra 6 giorni e mezzo (il tempo di raddoppio stimato dei casi per la nostra regione) a Torino potremmo avere oltre 3200 nuovi contagiati ogni giorno, e se la curva non rallenterà di molto le terapie intensive arriveranno al punto di saturazione nel giro di 20-30 giorni. Non mi occupo di statistica e non sono un epidemiologo ma facendo una stima al ribasso, se tutto rimarrà come oggi, prima di fine novembre potremo avere più di 100.000 casi nella nostra città metropolitana.
Lo sapevamo che non ci saremmo potuti permettere di arrivare impreparati ad oggi, eppure i dati impietosi del Piemonte – la seconda Regione con la crescita giornaliera di positivi più alta dopo la Lombardia, in un testa a testa poco incoraggiante con la Campania – sono il risultato delle cose non fatte dal Presidente Cirio e dalla sua Giunta.
Come vi dicevo qualche tempo fa, avremmo dovuto utilizzare meglio la nostra libertà (molti lo hanno fatto a dire il vero), e lo Stato avrebbe dovuto provare a spegnere la “fiamma pilota del Covid” nei mesi estivi. Ma non è mai tempo dei se. Ora meno che mai.
Che fare ora? La prima fase ha avuto due pilastri. Chiusura delle scuole subito, poi quelle dei grandi attrattori di aggregazione, in ultimo le attività non essenziali fino al lockdown completo.
Molti sono convinti che dobbiamo fare di tutto per salvare la didattica in presenza e le attività che non possono che essere svolte in presenza, come tante attività produttive. Sono d’accordo ma a che prezzo?
Per evitare un lockdown totale, se ancora siamo in tempo di evitarlo, dobbiamo limitare al massimo gli spostamenti superflui e, soprattutto, provare il più possibile a separare i contatti tra i più giovani e i più anziani: i reparti di terapia intensiva rischiano il collasso solo a causa degli ultra-50enni infettati dal virus mentre per chi ha un’età inferiore – nonostante si ammali esattamente quanto i più anziani, i casi di questa seconda ondata anzi sono più giovani (25-64 anni) – il ricovero è un’eccezione.
È un sacrificio enorme. Non possiamo certo imporre un lockdown generazionale ma possiamo in parte trovare delle soluzioni più avanzate. Nella prima fase abbiamo resistito senza adeguati dispositivi di sicurezza e senza conoscenze, ora che abbiamo tutto questo e non possiamo permetterci di gettare all’aria tutti i sacrifici che abbiamo fatto a causa della pur comprensibile esasperazione: l’alternativa all’isolamento volontario è attendere una settimana e, se le statistiche verranno rispettate, chiudere nuovamente tutto. Che è comunque meglio della cronaca di una strage annunciata.

Il governo ha impugnato l’ordinanza della Regione Piemonte che raccomanda alle scuole di misurare la febbre agli allievi all’ingresso e, se non è possibile, di verificare che l’abbiano fatto le famiglie chiedendo un’autocertificazione.

“‘Bogia nen’? Cirio piuttosto non faccia il ‘bòcia’; il Presidente cerca lo scontro coi Ministri, ma governare il Piemonte non è un gioco” – commenta il capogruppo di Liberi Uguali Verdi in Regione, Marco Grimaldi. “Ma Cirio lo sa che se qualche scuola ha misurato la febbre agli studenti, non lo ha fatto certo grazie ai termometri finanziati dalla Regione? Già, perché nonostante i proclami, le conferenze stampa e i post sui social, neppure un euro dei 500mila promessi dalla Giunta sono stati versati alle scuole. Zero domande, zero iban, zero termometri” – la conferma arriva indirettamente dall’Assessore Gabusi che ha risposto oggi all’interrogazione urgente di Grimaldi.

“Cirio e la sua Giunta hanno creato una gran confusione – prosegue Grimaldi – a partire dalla promessa di mettere un medico in ogni scuola, possibilità prontamente smentita da Icardi, passando per gli annunci di nuovi stanziamenti per dotare ogni istituto scolastico di termoscanner, fino ad arrivare al balletto delle ordinanze nelle quali Cirio raccomandava alle scuole di misurare la febbre agli studenti prima dell’inizio delle lezioni, idea che ha fatto infuriare tutto il mondo della scuola, specie per l’intempestività della proposta, arrivata a soli tre giorni dall’inizio delle lezioni e dopo che ogni istituto aveva messo a punto un proprio programma di rientro consono alle linee guida ministeriali”.

“Nessun termometro è stato pagato dalla Regione Piemonte anche perché la delibera di stanziamento è di venerdì scorso, a sole 72 ore dal suono della prima campanella; insomma – conclude Grimaldi – da parte di Cirio c’è stata solo propaganda e oggi abbiamo la conferma del vero obiettivo della sua manovra: stare qualche giorno sulle prime pagine dei giornali. Da questo punto di vista, l’impugnativa del Governo per noi è una brutta notizia: ora Cirio potrà fare la vittima e dire che lui ci aveva provato. Che tristezza”.

“Neppure una parola sulle oltre 90.000 domande per il voucher scuola e sui 15 milioni che mancano per esaurire le graduatorie – commenta Grimaldi dopo la bocciatura dell’Odg a sua prima firma che chiedeva lo scorrimento della graduatorie per coprire tutte le richieste – eppure il boom di domande per il voucher scuola era prevedibile, lo avevamo annunciato all’assessora regionale all’istruzione già diversi mesi fa. Perché il Coronavirus ha travolto il mondo e la società italiana – continua Grimaldi – costringendo la scuola alla chiusura e alla didattica a distanza, una modalità di lavoro utile nell’emergenza ma che ha mostrato i suoi limiti e ha acuito le diseguaglianze sociali, economiche e territoriali. Entrando nelle case degli studenti abbiamo sbattuto sulle disuguaglianze di questo Paese, in termini di strumenti e connessioni. L’unico fatto positivo – prosegue Grimaldi – è che ad ogni studente del Paese la scuola è mancata, ed essa è tornata in primo piano, l’abbiamo riscoperta rivalutando specialmente il suo fondamentale ruolo di presidio di democrazia”.

“Proprio per l’importanza che riveste nella vita di un milione e mezzo di piemontesi – commenta Grimaldi – chiedevamo alla Giunta Cirio di spiegare dettagliatamente i piani per la ripartenza della scuola, volevamo capire cosa accadrà lunedì prossimo nelle scuole della nostra Regione ma, complice le assenze di Cirio e Icardi, l’incerta voce dell’Assessora Chiorino, non ci ha rassicurato: il suo intervento in Aula è stato solo il riassunto delle numerose direttive ministeriali sul tema. È un dato ironico questo – conclude Grimaldi – dato che per mesi lo sport preferito di Chiorino è stato il tiro al piccione verso Azzolina, accusata di incompetenza, mentre dalle parole delle colleghe di Giunta, chi disertava i tavoli nazionali sulla scuola era proprio la ‘nostra’ Assessora”.

“Siamo pronti ad un Consiglio lampo di pochi minuti da tenersi il 1 settembre, per modificare il bilancio regionale e dare copertura a tutti gli idonei del buono scuola” – è il commento di Marco Grimaldi, Liberi Uguali Verdi al disastro sui Voucher.

“Noi da sempre ci battiamo per evitare la figura indecente delle famiglie che risultano idonee ma che, per mancanza di fondi, non ricevono il buono scuola, un diritto riconquistato da anni per il diritto allo studio universitario – ricorda Grimaldi. Cirio, Lega e soci hanno bocciato più volte le nostre proposte di rendere obbligatorie le spese per finanziare i voucher scuola, nonostante questo sia l’unico modo per garantire a tutti gli idonei gli aiuti per libri di testo, trasporti, materiale didattico e, magari, anche un sostegno per i buoni mensa”.

“Alla luce di quanto accaduto ieri – prosegue Grimaldi – invece di riversare le colpe addosso alla struttura regionale e processare i funzionari che potrebbero aver commesso un errore, invitiamo l’Assessora a cogliere l’occasione e, attraverso una modifica al bilancio, garantire le risorse necessarie a coprire le spese scolastiche di tutte le studentesse e gli studenti che ne hanno diritto”.

“Si urla al pasticcio, si legge ingiustizia – conclude Grimaldi. Il Covid ha aggravato una situazione economica già complicata per molte famiglie piemontesi, pertanto il boom di domande per accedere agli aiuti scolastici (cresciute del 54,4%, passando dalle 58.648 dello scorso anno alle attuali 90.585) non ci ha stupito: già da diversi mesi chiediamo innanzi tutto di coprire il 100% delle famiglie idonee, pertanto a settembre ci faremo trovare in Aula, pronti a votare la modifica di bilancio. Speriamo ci sia anche l’Assessora Chiorino”.

5 maggio 2020

E’ stata bocciata in Aula, con parere negativo della Giunta, la nostra proposta di legge “Modifiche alla legge regionale 28 dicembre 2007, n. 28 (Norme sull’istruzione, il diritto allo studio)” per inserire la mensa fra le spese coperte dal voucher.

Purtroppo mi sembra solamente una forma di ritorsione: peccato che per colpire me si sia deciso di colpire il diritto a una sana e buona alimentazione, che invece deve essere parte del diritto allo studio anche per il suo valore educativo.

Il rapporto di ricerca “Diritto allo studio e libera scelta educativa in Piemonte: quale attuazione?” di IRES Piemonte e curato dall’Osservatorio regionale per il diritto allo studio universitario alla fine lo scorso anno mostra chiaramente quanto questa lacuna andasse colmata. Dai dati emerge che il 13% circa dei richiedenti-assegnatari del voucher non lo ha speso.

Nei mesi scorsi la Giunta aveva dato parere positivo a questa proposta e addirittura votato un ordine del giorno in merito collegato al bilancio. Oggi invece l’Assessora ha comunicato un parere negativo, perché sarebbe difficile pagare le mense con il voucher dovendo trovare un accordo con i Comuni. Argomenti pretestuosi e ipocriti. Come mai questo improvviso cambiamento? I materiali di consumo e il costo della mensa sono le spese più grosse per le famiglie piemontesi, ma entrambe ancora non possono essere pagate col voucher; senza la mensa, in alcuni casi ci sono bambini che non mangiano la carne due volte a settimana e non sanno cosa sia il pesce. Ecco chi si è scelto di colpire rifiutandosi di modificare la legge.

Avremmo voluto che fosse anche l’occasione per una riflessione sui centri estivi, sulla ripresa dei servizi educativi dopo il lockdown e sul tema dell’indigenza alimentare e delle migliaia di famiglie che stanno chiedendo aiuto per l’acquisto del cibo. Occasione che la maggioranza ha deciso, per l’ennesima volta, di perdere per un’inutile ripicca verso chi sta semplicemente svolgendo il suo ruolo di consigliere di opposizione.

“L’operazione di Chiorino non è che una marchetta nera. Ora sappiamo (dal Manifesto) le cifre che l’Assessora ha pensato per la sua ‘iniziativa culturale per costruire una memoria condivisa’ (così la chiama): 6000 euro di spesa prevista per distribuire Foiba rossa in 540 istituti superiori della Regione. In sostanza, i soldi con cui si potrebbe sostenere una biblioteca vengono spesi per far arrivare a ogni scuola una sola copia del libro che finirà, se va bene, sulla scrivania del preside, mentre l’Assessora regala ai suoi amici dell’estrema destra alcune migliaia di euro e un po’ di visibilità sui giornali”.

Così si esprime il Capogruppo di Liberi Uguali Verdi, Marco Grimaldi, dopo avere appreso i dati relativi al progetto di distribuzione nelle scuole del fumetto di Merlino e Delvecchio. Questa sera alle 18,00 il consigliere scenderà in piazza davanti al Municipio con La Torino antifascista.

“Vediamo riannodarsi stretti i fili fra il partito di Giorgia Meloni e l’estrema destra extraparlamentare, mentre il Presidente dell’Edisu minaccia di ritirare le borse di studio ai coinvolti nelle tensioni del Campus Einaudi: un capolavoro di ignoranza dei diritti, perché possono beneficiare di borsa di studio anche studenti sottoposti a regime di detenzione” – prosegue Grimaldi. – “Dopo le dichiarazioni da cartellino rosso di Sciretti sul ‘far assaggiare un po’ di Diaz ai manifestanti’, da neo-Presidente Edisu nessun intervento reale per garantire il diritto allo studio, ma un nuovo rigurgito di propaganda e misure repressive. Mi spiace, ma per le sue ennesime dichiarazioni inaccettabili Sciretti deve dimettersi. Non è all’altezza del ruolo”.

Perché la destra piemontese non cambia maschera e cadrà sui soliti errori. Perché vogliamo l’immediato ritiro della delibera sull’assegnazione a Edisu e il ripristino del 100% dei fondi.

1. Alla nostra maggioranza piace agire nell’ombra: non osa dire che intende tagliare sul diritto allo studio, allora inserisce una frase sibillina in una delibera di Giunta e così dimezza l’assegnazione di fondi all’Ente per il Diritto allo Studio, all’oscuro dell’Edisu stesso, degli Atenei e di tutto il Consiglio Regionale.

2. E quando la verità viene fuori, come si comporta? Strumentalizza l’Ente, mettendone in discussione l’efficienza, sostenendo di doverlo ‘responsabilizzare’ e così cercando di scaricare su Edisu la metà mancante dello stanziamento, mostrando di non sapere che l’avanzo di bilancio è vincolato e non può essere destinato alle borse, se esistono altre spese obbligatorie da estinguere (appalti e stipendi in primis) e investimenti.

3. La maggioranza, però, finge di ignorare che quest’anno la spesa per le borse di studio potrebbe arrivare per la prima volta a quasi 50 milioni (circa 48), mentre la spesa per i servizi è di poco meno di 22 milioni e i costi di gestione sono superiori a 6 milioni (senza tener conto di circa 9,5 milioni di investimenti in conto capitale). Alla luce di ciò è chiaro che, oltre ai 26 milioni di euro regionali, ai 15 delle tasse e ai circa altrettanti provenienti dallo Stato, serviranno in assestamento ulteriori risorse, non certo una loro riduzione.

4. Cosa c’è sotto la maschera? La verità è che si comincia con la riduzione per poi lanciare il vero piano diabolico: restringere i criteri di definizione degli idonei e di assegnazione delle borse.

5. Più merito! Hanno tuonato. La borsa non si dà a chi bivacca all’università e colleziona 18! Quindi, a quanto pare, i 14mila idonei di quest’anno non sarebbero “capaci e meritevoli”, ma parassiti accampati nelle nostre facoltà.

6. La nostra destra è ignorante o ha la memoria corta: esiste dal 2001 un Dpcm nazionale che stabilisce i criteri economici e di merito per l’assegnazione della borsa, che viene revocata agli studenti iscritti al primo anno che non abbiano conseguito almeno venti crediti, così come a chi non rispetti la soglia minima di crediti richiesti negli anni successivi. Una norma che tutte le Regioni hanno sempre rispettato tranne una: il Piemonte di Cota, punito dalla riduzione dei contributi dello Stato e dai ricorsi dei tantissimi idonei rimasti senza borsa.

7. E perché mai gli idonei aumentano? Si domanda la maggioranza. Perché dal 2015 la maggioranza di centrosinistra ha ridato a tutti gli idonei la borsa di studio, e comunque non certo perché si è chiuso un occhio sul merito, semmai perché quasi tutte le Regioni, nell’anno 2018/2019, hanno applicato la soglia massima di ISEE e ISPE consentita dallo Stato per l’accesso al sussidio. Più welfare quindi. Ecco perché l’aumento degli idonei sugli iscritti in Piemonte non è superiore alla media italiana.

8. La destra, però, è convintissima che qui in Piemonte le università diano la laurea un po’ a chiunque, attirando frotte di giovani approfittatori. E invece no; la nostra regione è penultima del Nord Italia per numero di laureati: il 30,4% contro il 34,4% di Emilia e Friuli, il 33% della Lombardia, il 32% del Veneto.

9. Soprattutto, la destra è convinta che l’Italia regali borse di studio, sfigurando a confronto della meritocratica e iper selettiva Europa. Invece, la percentuale di borsisti in altri importanti Paesi europei è molto più alta che da noi: in Italia sono l’11% degli studenti, in Germania il 22%, in Spagna il 28%, in Francia il 38%. Chissà come mai infatti migliaia di studenti italiani fuggono all’estero…

10. Eppure l’angoscia è un’altra: assegnare la borsa di studio “prima agli italiani”. Come commentare? Non solo per queste persone il valore universale dell’istruzione non significa nulla, ma riescono a respingere anche l’immigrazione qualificata.

Insomma, il travestimento è già visto, degno di un B movie che vorremmo non andasse più in onda.

L’inizio della scuola è stato quest’anno un brusco risveglio dopo l’estate. Non solo per il caos dei tanti, troppi insegnanti che mancano, ma soprattutto per le difficoltà di molte famiglie di sostenere le spese.

Purtroppo, il numero di chi non si può permettere i libri di testo cresce: 300 euro è la cifra minima di spesa, uno scoglio insormontabile per moltissime famiglie. I presidi hanno lanciato l’allarme, segnalando che addirittura il 10-15% degli studenti si presentano a scuola senza libri. Molti istituti si vedono costretti ad attivare il prestito d’uso.
Nella scorsa legislatura, grazie a una proposta del consigliere Grimaldi, si è riusciti a introdurre nella legge regionale del 2007 il principio per cui il “contributo” si deve rivolgere innanzitutto alle fasce più deboli (togliendo, nel caso delle scuole paritarie, il fastidioso principio per cui “chi spende di più prende di più”), ecco perché le domande per la graduatoria relativa ai voucher per l’acquisto di libri e altri materiali scolastici sono cresciute, ed ecco perché le fasce più alte non hanno più goduto del contributo regionale per l’iscrizione nelle scuole paritarie.
Quest’anno i beneficiari di assegno sono 42mila, di cui 39mila domande accolte per acquisto di libri, materiale didattico, trasporti e dotazioni tecnologiche, e 2928 per le rette delle scuole private. Tuttavia le richieste per la graduatoria che riguarda i voucher sono ogni anno molte di più di quelle che la Regione soddisfa, tanto da generare una Fascia C: il limbo di chi avrebbe diritto al bonus perché ha un Isee basso, ma non avrà nulla perché i fondi sono limitati.
“Sono necessarie maggiori risorse, ma non solo” – dichiara il Capogruppo di Liberi Uguali Verdi Marco Grimaldi – “Vorrei rilanciare: sono convinto che la legge andrebbe rivista anche per inserire fra le spese coperte dal voucher quella per la mensa scolastica. Se crediamo che il diritto a una sana e buona alimentazione sia fondamentale anche dal punto di vista educativo, dobbiamo intervenire su questo punto.
La legge regionale inserisce la mensa fra gli ambiti del diritto allo studio, ma lascia l’organizzazione del servizio alla competenza dei comuni e il suo finanziamento alle risorse da destinare agli enti locali. Si tratta invece di sancire che la Regione ha il dovere di contribuire direttamente alle spese per le mense delle famiglie meno abbienti, esattamente come avviene per le rette, i libri e i trasporti. Ecco perché abbiamo già preparato un semplicissimo testo di modifica.
L’ultima sentenza della Cassazione sull’annosa vicenda del ‘panino’ ha ribaltato le pronunce precedenti che ammettevano il diritto al pasto da casa” – conclude Grimaldi. – “Per noi è una vittoria del principio di uguaglianza e della comunità che la scuola rappresenta, ma perché lo diventi fino in fondo il pubblico deve garantire un servizio gratuito, di qualità, diversificato, accogliente per tutti e tutte”.

Grimaldi (Liberi Uguali Verdi): Da oggi comincia la nostra opposizione. Muri per difendere sanità, trasporti e diritto allo studio. Ponti perché il Piemonte resti aperto, giusto e solidale.

Non siamo riusciti, purtroppo, a fermare l’onda nera in Piemonte. Chiamparino e il centrosinistra hanno subito una dura sconfitta e la coalizione di destra guidata da Cirio governerà la Regione con 33 consiglieri, di cui 22 della Lega. Un Consiglio, fra l’altro, praticamente tutto al maschile, come temeva chi come noi ha portato avanti e purtroppo perso la battaglia per introdurre la doppia preferenza di genere nella legge elettorale regionale.
Inutile dire che, in questa situazione, tutto sembra più difficile, ma non ci sottrarremo. La nostra opposizione sarà “di sana e robusta Costituzione”, per non far arretrare il nostro territorio dai diritti e dalle opportunità conquistate: il 100% delle borse di studio universitarie, il fondo “salva sfratti” e il fondo “salva mutui”, la difesa della legge 194, dei consultori, della libertà riproduttiva delle donne, il contrasto al gioco d’azzardo, il divieto del cottimo per i lavoratori delle piattaforme digitali, la giusta retribuzione negli appalti e molto altro. Gli unici muri che vogliamo alzare sono quelli per difendere la sanità e il trasporto pubblico. Costruiremo ponti e reti per arginare la piccola secessione mascherata dietro l’autonomia differenziata “in salsa veneta” e per non smantellare le politiche di accoglienza e integrazione. Al contrario, il nord ha bisogno di unirsi per migliorare la qualità dell’aria e cancellare la nuvola nera che incombe sulla Pianura Padana.

Grazie al sostegno straripante di tanti concittadini, con più di 4 mila e trecento preferenze, sono l’unico eletto di Liberi Uguali Verdi. Voglio ringraziare i tanti che hanno permesso questo risultato: prima di tutto le forze politiche, le candidate e i candidati che hanno reso possibile questo seggio, fino a poche ore fa impossibile, e soprattutto i colleghi Valter Ottria e Silvana Accossato, senza i quali questa lista non sarebbe esistita. Tuttavia, per quanto il risultato, in questo contesto, sia incredibile, le europee e le regionali purtroppo dimostrano che è finito il tempo del voto di opinione, anche perché spesso l’opinione nei confronti del mondo della sinistra organizzata è negativo. Grazie al Presidente Chiamparino per le parole di ieri, che dimostrano la serietà e la credibilità che ha saputo rappresentare in questi anni.
Non c’è niente da festeggiare, quindi, ma voglio ringraziare tutte le persone che in questo tsunami sono rimaste in piedi a dannarsi per me e per noi. Grazie per i tanti messaggi di speranza. Cercherò di non deludere mai chi mi ha dato la sua fiducia. Continueremo a studiare, agitarci e organizzarci. Lo faremo con tutta la nostra forza.

Marco Grimaldi – Liberi Uguali Verdi