È cominciata oggi in Commissione Urbanistica la discussione della proposta di legge “Disposizioni in materia di mutui per l’acquisto della prima casa e interventi in caso di morosità incolpevole”, presentata dal Capogruppo di LeU Marco Grimaldi insieme ai colleghi Accossato e Ottria.

I numeri riguardanti gli sfratti in Piemonte restano altissimi: secondo gli ultimi dati del Ministero dell’Interno, nel 2016 i provvedimenti di sfratto emessi sono stati 6.920, il  65,79% in più rispetto all’anno precedente. Il Piemonte è la seconda regione in Italia per numero di sfratti eseguiti: 4.992 (di cui 3.388 solo nel capoluogo), ossia il 14,1% del totale nazionale.

Torino è la provincia italiana che denuncia la situazione più grave, con uno sfratto ogni 241 famiglie, su una media nazionale di uno sfratto ogni 419.

Secondo i dati dell’Osservatorio sulla condizione abitativa di Torino relativi all’anno 2017, su oltre 16.000 alloggi necessari per soddisfare il fabbisogno di case popolari a Torino, sono in tutto 2.370 quelli che il Comune è riuscito ad assegnare con l’ultimo bando dal 2012 a oggi. Solo il 16% delle famiglie che ha fatto richiesta ha potuto dunque ottenere una casa.

D’altra parte, il tasso di disoccupazione nel 2017 in Piemonte è ancora del 9,1%, con 97.000 disoccupati a Torino.

Per questo la proposta di legge interviene su due aspetti: innanzitutto l’accesso all’acquisto della prima casa, attraverso un progetto cui i Comuni potranno aderire individuando immobili pubblici o proprietà disponibili da parte di privati. Tramite bando regionale, gli istituti di credito potranno formulare proposte di mutuo a condizioni più favorevoli rispetto a quelle di mercato poiché, nei primi cinque anni di mutuo, la Regione ne garantisce l’adempimento tramite fideiussione in caso di morosità incolpevole. Tra il sesto e il ventesimo anno, in caso di  impossibilità a sostenerne gli oneri finanziari per morosità incolpevole imputabile alla perdita del lavoro sarà l’ATC ad acquistare la casa e sostenerne gli oneri finanziari. A quel punto l’ATC concede ai morosi incolpevoli l’immobile a canoni calmierati conformi a quelli previsti per l’edilizia residenziale pubblica.

Il secondo aspetto è l’istituzione di un “Fondo salva mutui”, cui tutti titolari di un mutuo per l’acquisto della prima casa potranno accedere in caso abbiano subito un calo di reddito significativo. Dopo il “Fondo salva sfratti” istituito a inizio legislatura, questa è una misura che intende tutelare anche i proprietari in difficoltà.

“Choosy, mammomi e bamboccioni? La verità è che chi non ha un contratto a tempo indeterminato o una famiglia alle spalle spesso non riesce ad accedere ai mutui e sono soprattutto le nuove generazioni a scontare questa situazione” – dichiara Grimaldi. – “Noi vogliamo restituire loro autonomia e dignità con un accesso al mutuo per tutti. Inoltre in ultima istanza interviene il Fondo a coprire la morosità incolpevole, per evitare che la precarietà di lavoro e reddito provochi la perdita della casa, ossia di un diritto primario. È una sperimentazione avviata anni fa a Torino, che oggi abbiamo voluto estendere a livello regionale. Speriamo che le banche e Finpiemonte introducano il ‘Tasso Salvini’ a interessi 0 in 81 comode rate. In quel caso anche un precario non avrebbe bisogno del nostro fondo di garanzia.”.

La bellezza ci salverà.

Il primo punto che mettiamo in risalto è l’attenzione al patrimonio, ai beni, ai territori, al paesaggio. L’Italia è purtroppo un Paese a forte rischio sismico e l’immenso patrimonio artistico e culturale va innanzi tutto salvaguardato; solo con la tutela del patrimonio si potrà passare effettivamente a una piena, libera e sicura fruizione.
Va quindi attuato un forte programma di manutenzione del territorio rafforzando la tutela del patrimonio culturale ricongiungendola alla valorizzazione e alla ricerca; questo, quando possibile, creando cooperazione e relazioni territoriali, oggi di fatto raramente attive, tra Università e strutture ministeriali. Come in altri settori va superato il massimo ribasso nelle gare d’appalto, dove il risparmio abbassa la qualità dell’intervento e diminuisce il potenziale di tutela del bene.
L’istituzione dei poli museali regionali ha separato la tutela dalla valorizzazione locale, diffusa e capillare, incrementando una perdita del rapporto con il territorio, pieno di piccoli, ma spesso importantissimi musei e aree archeologiche, che deve essere ripristinata.
La crisi dell’attività di tutela ha ricadute anche sul piano occupazionale, perché si calcola che circa 12 mila lavoratori (archeologi, storici dell’arte, restauratori) di elevata competenza e professionalità stiano patendo la riduzione delle procedure di tutela verificatasi negli ultimi anni.
Le soprintendenze poi, nel corso dell’ultima legislatura, sono state esautorate delle proprie mansioni, creando poli museali che si occupano dei grandi musei, ma lasciando di fatto la tutela di tutto il territorio sulle spalle dei pochissimi funzionari che sono stati re-distribuiti su quello che resta delle soprintendenze. La situazione è drammatica: la gestione del patrimonio di tutti i Comuni della Regione Piemonte è affidata a un numero di funzionari che si conta sulle dita della mano. È necessario procedere a un ciclo di nuove assunzioni, stimolando il mercato del lavoro culturale e rinsaldando il rapporto tra il Ministero e il territorio, in termini di controllo e di valorizzazione del patrimonio culturale.

Con la cultura si mangia, si vive, si lavora.

È urgente avviare un processo per la rivalutazione e il riconoscimento delle professioni culturali e realizzare interventi per garantire la qualità e la stabilità del lavoro. Nel comparto dei Beni culturali, infatti, sussistono troppe sacche di precariato, quando non di vero e proprio sfruttamento.
Serve una definizione coerente del volontariato nell’ambito dei Beni culturali che, pur nel riconoscimento della sua vitale importanza, deve essere impiegato nel rispetto delle professionalità, in modo da non sostituire in nessun caso l’attività dei professionisti della cultura.
Bisogna promuovere la cultura come lavoro. Un lavoro che non sia riservato ai pochi che possono permettersi una stabilizzazione economica a 50 anni. Da ultima, la Scuola del patrimonio appena istituita si presenta come un’altra forma di drenaggio di fondi statali in favore dell’economia della promessa. Per essere considerati sufficientemente formati, non bastano quindi laurea, dottorato, scuola di specializzazione (per un totale di almeno 10 anni di studi). C’è davvero bisogno di svolgere ancora 2 anni di formazione non retribuita?

Servono maggiori investimenti, nuovi spazi per la cultura e nuove idee.

Costruite le fondamenta sulla tutela del patrimonio e del lavoro in ambito culturale, non ci resta che immaginare il nostro futuro. Siamo un Paese che spende 1,4 del Pil per le spese militari e la metà per cultura (0,7 del Pil); pensiamo sia ora di invertire il rapporto.
Siamo un Paese che non investe sui giovani e, anziché investire risorse strutturali per centri giovanili o sale concerti, propone ai suoi ragazzi bonus una tantum da 500€.
Serve stimolare il mondo culturale e associativo a generare nuove idee, non considerarlo solo soggetto passivo, ma motore di un cambiamento radicale che solo con il coinvolgimento di tutti potrà dare un nuovo impulso alle attività culturali e alla loro fruizione.
Vorremmo che parte dell’entrate delle accise sull’alcool andassero a sostenere lo spettacolo dal vivo. Vogliamo abbattere l’Irap per tutte le imprese culturali. Vorremmo vedere rinvestita la tassa di soggiorno turistica sul nostro patrimonio culturale.

Turismo sostenibile.

Il turismo è molto più di una semplice attività economica che vale, con l’indotto, il 10% del Pil italiano. Il turismo di qualità è la più sostenibile delle nostre industrie nazionali perché si fonda sul rispetto del territorio e dei suoi equilibri ambientali, culturali e sociali. È un potente stimolo per la riqualificazione. È valorizzazione della nostra straordinaria biodiversità culturale, artistica, paesaggistica, architettonica, enogastronomica, agricola, artigianale. È offerta del nostro patrimonio diffuso dove in ogni angolo ognuno può e deve essere fiero della bellezza autentica da cui è circondato, diventandone il primo difensore. È terreno fertile per sperimentazione, innovazione tecnologica e imprenditorialità giovanile. È narrazione che produce benessere e restituisce conoscenza e consapevolezza del proprio valore. È la visione di un Paese che prende in mano il suo destino investendo su ciò che di più prezioso possiede e che una parte del mondo vorrebbe condividere: la propria identità.
Si tratta di un settore in forte e costante crescita che va governato con cura perché impattante sulla qualità della vita quotidiana degli abitanti e sulla fragilità del nostro territorio nelle località di maggiore afflusso, così come vanno monitorati gli effetti della sharing economy per evitare che i benefici vengano annullati da abusi e concorrenza sleale. La tassa di soggiorno serve a sostenere le comunità locali, ma servono vincoli certi per reinvestire in turismo e cultura.

Scuola e Università.

Ha fatto scalpore la nostra proposta di abolire le rette universitarie. Tuttavia il diritto all’accesso all’università è una rivendicazione storica dei movimenti studenteschi. Ciò che vogliamo è la graduale abolizione della contribuzione studentesca (che costerebbe 1,6 miliardi contro i 20 degli sgravi fiscali alle imprese collegati al Jobs Act), con una contemporanea rimodulazione in base al reddito della tassa regionale per il diritto allo studio. Bisogna interrompere e invertire il continuo sotto-finanziamento del sistema universitario e della ricerca pubblica, avvenuto nel corso dell’ultimo decennio, che ha fatto crollare le immatricolazioni ed esplodere il precariato. l’Italia spende il 4,1% del Pil in istruzione a fronte di una media europea del 4,9%, la percentuale di laureati fra i 30 e i 34 anni è del 26% a fronte di una media europea del 40%. E le tasse universitarie in Italia, che corrispondono a 1400 Euro medie all’anno, sono tra le più alte in Europa dopo Inghilterra e Olanda.

E la scuola? Innanzitutto, l’effetto combinato di Jobs Act e Buona scuola ha determinato la possibilità di assolvere l’obbligo scolastico in apprendistato, il che significa di fatto abbassare l’obbligo. Perciò vogliamo abrogare entrambe queste leggi. Per una scuola che si fa comunità educante bisogna invece darsi l’obiettivo di contrastare la dispersione scolastica e creare condizioni di uguaglianza sostanziale, rendendo l’istruzione realmente gratuita, riqualificando e ampliando il “tempo scuola”, moltiplicando l’offerta pubblica di nidi, rendendo universale la scuola dell’infanzia. E poi bisogna stabilizzare i precari attraverso un piano pluriennale e attuare un programma per l’edilizia scolastica in linea con il progetto di conversione ecologica. Infine l’alternanza scuola-lavoro, che si è rivelata una fonte di lavoro gratuito inutile ai fini della formazione, è da rivedere completamente con il riconoscimento della volontarietà dell’adesione.

Torino e il Piemonte

Dalla relazione annuale dell’osservatorio culturale per il Piemonte 2017 apprendiamo dati con cui dobbiamo fare i conti: “Nel 2015 il complesso delle risorse pubbliche e private destinate al comparto culturale in Piemonte ammonta a poco meno di 245 milioni di euro, con una diminuzione del 2% rispetto al 2014, dal confronto con i tre anni precedenti non sono registrati forti cambiamenti nel flusso dei finanziamenti. Rispetto alla ripartizione tra i diversi soggetti pubblici e privati che contribuiscono al sostegno economico del comparto culturale, quasi la metà delle risorse è rappresentata dalla spesa delle amministrazioni comunali (45%), un quarto dei contributi sono erogati dalle Fondazioni bancarie (26%), il 17% è costituito dal sostegno della Regione Piemonte e poco più dell’11% da quello dello Stato”.
“Da un confronto tra i 14 Comuni capoluogo delle Città metropolitane, nel 2015 Torino è la settima città in Italia per spesa pro capite, che risulta di 54,2 euro ad abitante. Il Comune che spende di più è Firenze con 143,8 euro ad abitante, in ogni caso siamo ancora ben lontani da città come Lione, Grenoble o Glasgow che hanno destinato più di 200 euro per ciascun cittadino”

Torino e il Piemonte da sempre sono territori attenti e sensibili alle tematiche culturali, eppure gli effetti dei mancati investimenti nazionali si vedono anche qui attorno a noi: basti pensare ai troppi locali chiusi recentemente, che ospitavano centri giovanili e musica dal vivo. Non può funzionare una politica che investe 500 € una tantum per i giovani, da spendere in attività culturali, quando poi gli stessi non hanno la possibilità di ritrovarsi in luoghi sicuri o di assistere a concerti, se non a quelli costosi dei grandi circuiti.
Altri effetti di politiche sbagliate sono visibili ogni giorno negli appalti, nella gestione dei servizi, nell’incertezza del lavoro e dei professionisti in campo culturale; anche spazi importanti e con grandi numeri di visitatori, come ad esempio la Reggia di Venaria, non mettono la tutela del lavoro al primo posto della loro agenda.
Emblematico poi, sul nostro territorio, il caso dell’emergenza licenziamenti della Fondazione Torino Musei, che evidenzia l’assenza di un programma per la cultura torinese. Purtroppo il caso in questione è destinato a non restare isolato, se non si sviluppa una visione d’indirizzo che metta a sistema le diverse realtà sul territorio, senza delegare il comparto cultura alle sole fondazioni bancarie o ai grandi eventi – caratterizzati da grandi numeri ma da scarsa connessione al territorio e scarsa innovazione – ma affiancando a questi iniziative di qualità, le quali permetterebbero il progredire della ricerca, facendo emergere le competenze professionali e affezionando il pubblico al proprio patrimonio, creando un potente antidoto alla dispersione culturale.

Oggi in aula l’Assessore Ferrari ha risposto all’interrogazione urgente del Capogruppo Marco Grimaldi sulla grave situazione delle OSS della casa di riposo Il Porto.

Domenica scorsa le operatrici e gli operatori socio-sanitari della casa di riposo, gestita dalla cooperativa Punto Service anche proprietaria delle strutture, hanno chiesto alla cittadinanza di portare loro solidarietà per lo sciopero in corso. “Il personale in turno” infatti – hanno spiegato le lavoratrici e i lavoratori – “non è mai sufficiente, soprattutto di notte”, con la conseguenza di un carico di lavoro insostenibile e di un servizio inadeguato, che non riesce a garantire sicurezza e diritto alla salute né per il personale né per gli ospiti. Il carico di lavoro supera non solo il tempo a disposizione, ma i limiti fisici, in particolare per le donne.

Allo stato attuale al Porto, di notte, per 180 anziani prestano servizio un solo infermiere e quattro operatori socio-sanitari. In alcuni casi, durante il giorno, è presente un infermiere ogni 120 ospiti, spesso non autosufficienti. Inoltre le OSS denunciano di non essere pagate secondo il contratto – dal momento che l’azienda stabilisce unilateralmente le ore di lavoro e non paga lo stipendio pieno – e che il cambio divisa e il passaggio di consegne non sono pagati.

Durante la giornata di sciopero, nella quale la cooperativa avrebbe dovuto impiegare 40 OSS, ne sono state precettate 45 al di fuori delle previsioni di legge, ossia in assenza di un accordo sindacale che autorizzi le precettazioni in caso di sciopero. In merito all’illegittimità delle precettazioni era in programma un incontro in Prefettura venerdì 12 gennaio, ma la cooperativa Punto Service non si è presentata; ha invece erogato almeno 10 lettere di contestazione alle operatrici in stato di agitazione.

L’Assessore Ferrari ha concordato sulla necessità di una stretta vigilanza sulla tutela dei diritti degli utenti di queste strutture, garantendo di farsene carico.

“La cooperativa rifiuta il dialogo e attua ritorsioni nei confronti delle lavoratrici che chiedono una cosa molto semplice: turni regolari di 8 ore, con i giusti riposi e la paga corrispondente a 165 ore al mese per il tempo pieno e 65 per i part time di pulizia” – dichiara il Segretario di Sinistra Italiana Grimaldi. – Per questo penso che la Regione debba subito convocare la Punto Service per chiedere di sanare la situazione. Ma possiamo fare di più: regolamentare in particolare il lavoro notturno delle OSS nelle case di riposo, modificando l’odiosa ‘regola dei minutaggi’ (per ogni fascia assistenziale è stabilito uno standard minimo obbligatorio in termini di tempi di assistenza giornalieri per ospite), regolarmente utilizzata per limitare il servizio anziché garantirlo. Sono contento che l’Assessore Ferrari abbia mostrato apertura su questo punto: al centro dei piani sociosanitari devono essere i bisogni della persona curata e se un modello organizzativo viene piegato per fare il contrario va rivisto”.

Sentenza storica del Tribunale d’appello del Lavoro di Londra: Uber dovrà versare ai suoi driver un salario minimo e garantire loro ferie e riposi pagati. Siamo di fronte a un verdetto che farà vacillare il modello economico della società e l’ambiguità su cui si basa, ossia la soglia fra lavoro autonomo e lavoro subordinato? Di certo i “workers” potranno finalmente accedere a parte dei diritti riconosciuti ai dipendenti. Circa 50mila driver inglesi potrebbero ora seguire i due lavoratori che hanno fatto causa, e chissà che altri colleghi in giro per l’Europa non decidano di rivendicare gli stessi diritti.
Già, perché, come abbiamo sostenuto anche nei casi Foodora e Deliveroo, di autonomo c’è ben poco quando la società, attraverso l’algoritmo che mette in contatto passeggeri e autisti, fissa tempi e luoghi del lavoro.

Perché pagano meno di noi?

Secondo i rapporti di UE, OCSE e di enti indipendenti, le grandi multinazionali del digitale versano in Italia meno dello 0,1% di tasse.

Mentre noi lavoratori, p. IVA, piccoli e medi imprenditori le paghiamo per intero. Perché non abbiamo sedi da spostare all’estero o squadre di avvocati che studiano sofisticati meccanismi di elusione.

Così solo noi finanziamo i servizi pubblici mentre loro si arricchiscono senza restituire nulla.

Chiediamo che l’Unione Europea istituisca al più presto l’obbligo per le multinazionali di rendicontare pubblicamente le tasse che pagano Paese per Paese nelle giurisdizioni in cui sono presenti e norme comuni per la tassazione delle imprese.

Chiediamo che i governi europei devono inoltre definire sanzioni efficaci contro i paradisi fiscali e contro le imprese che vi sono stabilite e smettere di competere tra di loro abbassando artificialmente le tasse per singoli e multinazionali, per sottrarre proventi fiscali ad altri Paesi

Chiediamo che i redditi di impresa delle multinazionali siano tassati nei paesi in cui vengono generati, per esempio attraverso una “web tax” o una “digital tax” che farebbe recuperare 2 o 3 miliardi di euro.

Think different, pay in Italy.

Offerta italiana per attirare stranieri ricchi: 100mila € e sei a posto col Fisco.
Questa sì che è una notizia: tra qualche anno Sergio Marchionne potrà godersi il ritorno in Italia senza troppo scalpore (ricordo a tutti che a oggi le tasse sul reddito gliele paga l’azienda, perché lui è un executive director).
Immagino che per riportare la sede legale dall’Olanda e quella fiscale dal Regno Unito basterà dire a FCA che si paga l’1% di tasse. C’è poco da ridere sul tema del Tax Ruling e dei condoni fiscali. Così pian piano stanno morendo la fiscalità generale e il welfare che abbiamo conosciuto. Perché se tu evadi vai in galera, ma se loro eludono cambiano le leggi perché tutto sia sempre legale.

Ormai più di un anno fa il Capogruppo di SEL Marco Grimaldi insieme a 14 consiglieri regionali di maggioranza ha depositato la proposta di legge sull’istituzione di un reddito di autonomia in Piemonte, elaborata in forma aperta e partecipata a partire da Human Factor e da Precarissima, col contributo di tanti e tante, in particolare i giovani di ACT e della Rete della Conoscenza, Libera ed esponenti del mondo dell’accademia, della cultura e del sindacato.

Oggi, con una seduta della III Commissione per stabilire come procedere con audizioni e consultazioni, inizia finalmente l’iter della legge, che propone un assegno di 7.200 euro annuali per disoccupati, inoccupati e soggetti riconosciuti inabili al lavoro, o di 5.000 euro massimo per i lavoratori sottoccupati e precari. A poterne far richiesta sarebbero i residenti in Piemonte da almeno 36 mesi, iscritti ai Centri per l’impiego, con un imponibile personale non superiore agli 8.000 euro o un reddito famigliare inferiore a 15.000 euro o un Isee di 20.956 massimo.

Prossimamente saranno dunque consultati i rappresentanti sindacali, le associazioni, gli studiosi e in generale i soggetti interessati e competenti. Le consultazioni, che avverranno online e in forma aperta, partiranno fra qualche giorno ed entro l’8 marzo le osservazioni sulla legge potranno essere inviate all’indirizzo: terza.commissione@cr.piemonte.it.

Il disegno di legge è nato dall’esigenza di rispondere ai dati drammatici sulla povertà relativa, la povertà assoluta, le diseguaglianze, ma soprattutto la precarietà, la disoccupazione e la sottoccupazione in Italia e in Piemonte. La situazione stenta a migliorare. Secondo l’ultimo rapporto di Ires Piemonte (2016), rispetto al 2008 mancano all’appello 62.000 posti di lavoro e le persone in cerca di impiego sono più del doppio (205.000) di quante erano all’epoca. I giovani tra 15 e 29 anni che non lavorano, non studiano e non sono in formazione (i cosiddetti NEET) rappresentano circa il 21% della popolazione di coetanei, leggermente al di sopra delle principali regioni del Nord-Italia.

L’ampio utilizzo da parte delle imprese di forme contrattuali precarie, l’aumento del “part time involontario” e il calo significativo della domanda di lavoro nei primi tre mesi del 2016 – le procedure di assunzione sono diminuite del 14% rispetto allo stesso periodo del 2015 – gettano un velo d’ombra anche sugli incrementi occupazionali registrati nel corso dell’ultimo anno.

“Mentre in Italia Renzi ha fatto del Jobs Act il suo cavallo di battaglia e demonizzato il reddito minimo, per fortuna molto sta cambiando intorno a noi, culturalmente e non solo” – dichiara il Capogruppo di SEL Marco Grimaldi. – “Hamon in Francia introduce nel dibattito francese addirittura il tema del reddito universale, la Finlandia istituisce un reddito base per i disoccupati, e in tutto ciò l’Italia rimane fanalino di coda con la Grecia, senza nemmeno una forma di reddito minimo di dignità. Per questo da tempo le Regioni italiane si stanno muovendo in assenza del Governo. Dopo Friuli e Puglia, da ultima l’Emilia ha dato il via libera alla legge che istituisce il reddito di solidarietà. Adesso è il momento del Piemonte, non possiamo più aspettare. E la battaglia a livello nazionale non si ferma”.

Ieri notte due bombe carta sono state fatte esplodere davanti all’ex villaggio olimpico (ex MOI), da più di 3 anni occupato da circa 1.300 migranti ancora in cerca di una soluzione abitativa idonea. Centinaia di loro hanno protestato con forza davanti alle palazzine, condannando il movente razzista del gesto.

Basta conoscere alcune delle storie che abbiamo ascoltato in questi mesi, da Settimo all’ex Moi, per capire quanto, più che essere pericolose, queste persone fuggano dal pericolo e cerchino un po’ di dignità e futuro, come ognuno di noi.

Le istituzioni e tutte le forze democratiche dovrebbero fermare i benzinai d’odio che alimentano il conflitto tra gli ultimi. Il capogruppo della Lega Nord prova a fare il Salvini ‘in folio’, urlando che basta mandarli via a ‘calci in culo’. Ecco, oggi è tempo di fermare l’escalation di violenza e sminare il campo dalle istigazioni gratuite. Sosterremo ogni soluzione volta a dare a queste persone una risposta nella legalità (evitiamo da subito di spostarli in altri non luoghi o ancor peggio nelle mani di personaggi senza scrupoli), che coinvolga loro e i nostri concittadini.

Un’ultima cosa a tutti i cattolici “à la carte”: ipocrita è definirsi cristiani e respingere altri essere umani in cerca di aiuto.